El hundimiento del calentamiento global antropogénico

propaganda_AGWEn varias ocasiones he tratado ampliamente en este blog el engaño masivo que supone la política global sobre el cambio climático y el supuesto calentamiento global causado por la actividad económica humana (emisiones de CO2). Así, en artículos anteriores[1] ya he puesto de manifiesto que –con los datos científicos en la mano– la ciencia climática alarmista no se sostiene por ningún lado. Antes bien, es una religión, una estafa, un fraude y una maniobra diseñada de antemano para imponer e implementar una cierta agenda socio-política-económica a toda la Humanidad. En otras palabras, detrás del alarmismo no hay ninguna buena intención sino control y generalización del miedo.

Pero dado que el fascismo científico de los calentólogos es la doctrina oficial de los que dominan en el mundo y que dispone de todos los medios de difusión y propaganda, la práctica totalidad de la población mundial –carente de compresión científica y creyente en la voz del amo– se tragó las mentiras y las manipulaciones de esa pseudociencia. Sin embargo, ya desde el principio de este fenómeno, numerosos científicos honestos e imparciales empezaron a observar lagunas e incoherencias en la teoría del calentamiento global antropogénico (CGA), y al contrastar los datos disponibles acabaron por concluir que se trataba de una gigantesca falacia.

Lamentablemente, tal como apunta el experto climatólogo Tim Ball[2], muchísimos científicos hicieron un acto de fe y se apuntaron al carro del CGA sin leer siquiera los informes del IPCC y sin comprobar los hechos. Pero, algunos –como el metereólogo y físico alemán Klaus-Eckart Puls– abrieron los ojos al acudir a la metodología y práctica de la ciencia. Puls relataba lo siguiente: “Hace diez años yo simplemente repetía como un loro lo que IPCC nos había dicho. Un día empecé a comprobar los hechos y los datos, y al principio tuve una sensación de duda pero luego llegué a enfurecerme cuando descubrí que mucho de lo que el IPCC y los medios nos estaban diciendo era una completa tontería y que no estaba apoyada por ningún dato o medición científica. A día de hoy, siento vergüenza de que –como científico– realicé presentaciones de su ciencia sin haberla comprobado primero.”

La realidad es que el número de escépticos y críticos a la teoría CGA ha ido creciendo en los últimos tiempos, mientras que bastantes defensores de la ortodoxia se han acabado bajando del carro. Y es más, desde hace unos pocos años ya sólo se oye hablar de “cambio climático”, pues las observaciones registradas han puesto en tela de juicio la propuesta de un creciente y grave calentamiento global (causado por lo que fuere). Y por cierto, por si no lo sabían, según reconocen los expertos en ciencias naturales, un moderado calentamiento global natural es muy beneficioso para la vida en nuestro planeta. ¿El mundo al revés? Con todo, lo mejor es que en este 2017 los propios calentólogos al fin han reconocido públicamente en un documento científico que se equivocaron en sus proyecciones. O mejor dicho, que mintieron y manipularon (pero eso no lo dirán).

Me permito presentar a continuación un amplio extracto del artículo[3] en que se comenta el documento de referencia que ha abierto una gran vía de agua –esperemos que definitiva– que hará que la otrora poderosa nave del CGA se hunda irremisiblemente más pronto que tarde, poniendo fin a la coartada “científica” de las maniobras político-económicas (en realidad eugenésicas) globales. Y esto no es opinión, es un reconocimiento científico que debería ser ampliamente difundido a toda la población.

Los alarmistas climáticos finalmente han admitido que se han equivocado sobre el calentamiento global

propaganda_alarmista_climatica
La política oficial del miedo… a partir de falsas proyecciones

Esta es la conclusión ineludible de un documento de referencia (Emission Budgets and Pathways Consistent with Limiting Warming to 1.5°C) publicado en Nature Geoscience, que finalmente admite que los modelos informáticos han exagerado el impacto del dióxido de carbono en el clima y que el planeta se está calentando más lentamente de lo previsto. El documento reconoce que ahora es casi imposible que las predicciones del Día del Juicio Final hechas en el último Informe de Evaluación del IPCC de 1,5º C de calentamiento por encima de los niveles preindustriales para 2022 se haga realidad.

Para que eso sucediera, las temperaturas tendrían que aumentar en un masivo 0,5º C en cinco años. Dado que las temperaturas medias globales rara vez suben hasta 0,25º C en una década, eso significaría que el planeta tendría que experimentar 20 años de calentamiento extremo en el espacio de los próximos cinco años. Esto, según admiten los científicos, es casi imposible.

Lo que significa que su presupuesto de carbono (la cantidad de CO2 que dicen que se necesita para aumentar el calentamiento global en cierta medida) es erróneo. Esto a su vez significa que los modelos informáticos que han estado usando para asustar al mundo con cuentos de destrucción climática de origen humano también están equivocados.

Un investigador –procedente del lado alarmista del argumento, no del escéptico– ha descrito la conclusión del documento como “impresionante” en sus implicaciones. Tiene razón. Los científicos que han escrito este documento no son escépticos del clima. Son “calentólogos” de larga tradición, implacables enemigos de los escépticos del clima, y ​​también son de hecho las personas responsables de producir el presupuesto de carbono del IPCC. En otras palabras, esto representa la mayor retirada del campamento alarmista.

globalwarming_1932
El New York Times ya alertaba de un calentamiento global catastrófico ¡en 1932! (justo antes de unas décadas más bien frías)

Pero ciertamente usted no imaginaría de qué manera los científicos están tratando de dar la vuelta a su informe. Según el London Times, Michael Grubb, profesor de energía internacional y cambio climático en el University College de Londres y uno de los autores del estudio, admitió que su predicción anterior había sido errónea. Durante la cumbre climática en París en diciembre de 2015 declaró que: “Todas las pruebas de los últimos 15 años me llevan a concluir que se produzca realmente un 1,5º C es simplemente incompatible con la democracia.” En declaraciones a The Times, dijo: “Cuando los hechos cambian, cambio de opinión, como dijo Keynes.” Y añadió: “Es probable que aún sea muy difícil aceptar este tipo de cambios con la suficiente rapidez, pero estamos en un lugar mejor de lo que pensaba.”

Y Myles Allen, profesor de ciencias del geosistema en la Universidad de Oxford y co-autor del artículo, dijo: “No hemos observado esa rápida aceleración del calentamiento después del año 2000 que vemos en los modelos; no la hemos visto en las observaciones.” Allen añadió que la docena de modelos informáticos, elaborados por institutos de investigación gubernamentales y universidades de todo el mundo, se había montado hace una década, “así que no es sorprendente que empiecen a desviarse un poco de las observaciones”. Y reconoció que demasiados modelos utilizados “estaban en el lado caliente”, lo que significa que pronosticaron demasiado calentamiento. Véase aquí la sinceridad…

Michael Grubb afirma que los hechos han cambiado… pero no es así. Los escépticos del clima han estado diciendo durante años que los modelos climáticos del IPCC han sido plasmados “demasiado calientes”. De hecho, la Global Warming Policy Foundation (Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global) elaboró un documento titulado Una Materia Sensible: Cómo el IPCC enterró las pruebas que muestran buenas noticias sobre el Calentamiento Global[4] declarando esto mismo hace ya tres años. Naturalmente, fue ignorado por los alarmistas, que siempre han tratado de marginar a la GWPF como una institución negacionista, a la que acusan –erróneamente– de estar a sueldo de siniestros intereses de los combustibles fósiles.

La frase “así que no es tan sorprendente” de Allen es de hecho cierta si se está en el lado escéptico de la discusión. Pero no si, como Allen, eres uno de esos científicos que han pasado los últimos 20 años despreciando, burlándose y vilipendiando a todos aquellos escépticos que durante años han estado discutiendo el mismo punto que ahora el propio Allen está admitiendo que es correcto.

climategate
¿Quién calentaba de verdad las temperaturas?

Por eso, Benny Peiser, de la Global Warming Policy Foundation, dice que este es un momento crucial en la historia del gran espantajo del cambio climático. “Es la primera confirmación oficial que hemos tenido de que el CO2 no es tan poderoso como para ser motor del cambio climático como han afirmado los modelos informáticos, y es el primer reconocimiento oficial de que el planeta no se está calentando peligrosamente.” Pero esto no es, desafortunadamente, motivo para desatadas celebraciones en la calle.

El monstruo ha salido escaldado pero de ninguna manera ha sido liquidado. Tampoco los alarmistas todavía están dispuestos a admitir la dimensión completa de sus errores. Esto es poco más que un ejercicio de limitación de daños por parte de los estafadores que saben que han sido atrapados engañando y que ahora se han visto obligados a conceder por lo menos algún territorio a sus oponentes por temor a caer en el ridículo. […]

Pero por lo menos nosotros, los escépticos del clima, hemos demostrado una vez más tener la razón, eso es lo principal… Ah, y por cierto, altaneros patanes alarmistas: esa expresión que buscabais para describir el estado actual de la ciencia del calentamiento global es: “Lo siento”.

© James Delingpole 2017

Fuente imágenes: Wikimedia Commons

Fuente: http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia2/ciencia_globalwarmingpseudo216.htm


[1] Véanse los artículos sobre el fraude del cambio climático y sobre la religión ecologista.

[2] Tim Ball es doctor en Climatología histórica por la Universidad de Londres (Reino Unido). Ha escrito recientemente un libro titulado Human Caused Global Warming: The Biggest Deception in History (“El calentamiento global causado por el hombre: el mayor engaño de la Historia”).

[3] Disponible en Internet en versión inglesa: http://www.breitbart.com/big-government/2017/09/19/delingpole-climate-alarmists-finally-admit-we-were-wrong-about-global-warming/

[4] Acceso al texto original en inglés: A Sensitive Matter – How the IPCC buried Evidence showing Good News about Global Warming

Anuncios

9 respuestas a “El hundimiento del calentamiento global antropogénico

  1. Demoledor …y por desgracia inútil de forma masiva. La propaganda y el adoctrinamiento son demasiado fuertes, pero poco a poco se abre alguna que otra conciencia o algún curioso que llega por esas casualidades que no son tales, descubre una pequeña luz que lo terminará por despertar.

    Un saludo.

    1. Gracias Piedra

      Bueno, me consta que la noticia sobre este artículo ha aparecido en algunos medios de comunicación internacionales, pero apenas se le ha dado importancia y aunque se haya visto como algo “positivo”, no ha parado ni mucho menos la agenda planificada del cambio climático. Esto ya lo puse en el artículo sobre la religión ecologista: la verdad les da igual, incluso cuando sale a la luz, porque ya se ocupan de bombardear a la población con su propaganda contra la vieja economía (la de las emisiones de CO2) y a favor de un mundo “sostenible” (o sea, eugenesia de un modo u otro y con formas más sutiles de atacar la salud global).

      Saludos,
      X.

  2. Como bien apuntas, la implementación de una cierta agenda socio-política-económica a toda la Humanidad, utilizando el clima como excusa, ya está en marcha; objetivo conseguido. El mantra del cambio climático se sigue repitiendo desde todos los altavoces del poder para que los voceros seguidores de las tele-noticias lo repitan como loros en charlas de café y tertulias familiares; consiguiendo así que cualquier medida emprendida por el poder sea bienvenida.
    Gracias por tu excelente información.

    1. Gracias amigo

      En efecto, el bombardeo propagandístico es apabullante porque es necesario mantener el miedo, la amenaza y el control. Pero no por ello me resigno a difundir estas noticias incómodas, y más aún tratándose aquí de un artículo de los propios “calentólogos”. Sin embargo, me temo que el lavado de cerebro es muy profundo y, como decía Mark Twain, “es mucho más fácil engañar a la gente que convencerles de que han sido engañados”. Esto se aplica a casi todos los campos de la actividad humana, empezando por la política. Conozco muy bien las sutilezas diábolicas de sus argumentos y sus tretas, y han conseguido que el tema ecológico sea extremedamante sensible, como por ejemplo relacionar “nuestra” malvada actividad económica (que en realidad es la “suya”) con la supervivencia de las pobres tortuguitas… En fin…

      Saludos,
      X.

  3. El artículo me viene al pelo para arrojárselo a la boca de un par de “promotoras” de la ‘modern ecology’ trabajando para el sistema. Lo peor de todo es que de tanto repetírselo sus amos a ellas y ellas a sus víctimas acaban creyéndoselo unos y otros; y así tenemos los campos y sembrados casi al cien por cien contaminados por semillas y cultivos transgénicos… -entre otras “bendiciones” que fumigan desde el cielo… que incluso a los agricultores mismos pasan totalmente desapercibidas-.

    1. Es muy difícl bajar a los ecologistas del carro pues ellos sólo creen en la voz de su amo y se piensan que hay un amplio consenso sobre el tema del CGA, cuando no es así. Nuestra obligación es mostrar a estas personas los argumentos razonados de miles de expertos que reniegan del CGA (por carecer de base científica) y de la manipulación ecologista, que va más allá de “preservar la naturaleza”. Pero es indudable que los globalistas han hecho un buen trabajo, al hacer del tema una cuestión de responsabilidad social y además altamente cargado de sensiblería y emoción.

      Y también sería de gran utilidad para desmontar a esos farsantes mostrar al público las declaraciones abiertamente eugenésicas y genocidas que han hecho en nombre de la ecología, como ya expuse en el artículo sobre la omnipresente religión ecologista. A ver si la gente va atando cabos…

      Saludos,
      X.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s